景区回应贵妃出浴雕像再陷不雅争议-二十世纪的雕像碍了二十一世纪的眼

贵妃出浴雕像再陷不雅风波原因剖析

哎呀，这事儿闹得沸沸扬扬的，西安华清池那尊杨贵妃出浴的雕像，又被一些人盯上了。说起来，这雕像从1991年就搁那儿了，上半身没穿衣服，摆出洗澡的姿势，本来是想还原白居易诗里“温泉水滑洗凝脂”的浪漫场景。可最近有网友发帖吐槽，说这太暴露了，败坏风气，还担心带坏小孩。想想看，三十多年风平浪静，突然就炸锅了，莫非是大家审美变保守了，还是流量时代爱找事儿？ 其实吧，这争议不是头一回了，早几年就有人嚷嚷过，但当时没这么大动静。

现在社交媒体一放大，成千上万的人围观，各种观点碰撞。有人觉得艺术就是艺术，别老用道德眼镜看有人则坚持公共场合得注意影响。话说回来，杨贵妃在历史上就是以美艳著称，这雕像不正是捕捉了那一瞬的风情吗？要真觉得不妥，当年审核咋就过了呢？

景区官方回应裸体艺术历史渊源

景区那边可没闲着，赶紧出来灭火。工作人员一本正经地说，这雕像是大名鼎鼎的潘鹤教授搞的，广州美院的牛人，他的作品还上过小学课本呢。设计方案当年层层把关，目的是烘托华清池的皇家园林味儿。还搬出历史证据：汉代的壁画、铜镜上到处是裸体形象，莫高窟里更是一堆半裸全裸的飞天美女，那都是时代风尚啊！ 他们还强调，景区每年复核都没问题，这次接到投诉也上报了，等上级指示。听起来挺有底气的，不像慌张的样子。话说，这回应像不像在科普课？

告诉大家，裸体艺术在中国不是新鲜事儿，从古到今都有。别老觉得暴露就是低俗，艺术嘛，总得有点大胆的表达。要不然，敦煌壁画也得打码了？

网友热议艺术与道德边界何在

网上这帮人可热闹了，一边是支持派，说这是文化遗产，动不得一边是反对派，嚷着给贵妃披件衣服，免得尴尬。有人调侃：心不正，看啥都歪。还有人吐槽，现在人越活越回去了，古代人开放多了。想想那些世界名作，大卫像、维纳斯，全是光溜溜的，没人说不雅啊。 更有趣的是，有人联想到其他事件，像大连的梦露雕像，也因为裙底视角被喷过太原的倒立马雕塑，三天就拆了。看来，这种事儿总爱在公共空间冒头。大家争来争去，其实是在探讨艺术和道德的底线。

艺术自由重要，但公众感受也得顾及。话说，要是真改了，景区会不会变成裹得严严实实的“贵妃裹浴”？那画面想想就逗。

类似争议事件回顾与启示

翻翻旧账，这类事儿还真不少。记得2024年，这雕像就挨过批，但没掀起大浪。去年前年的甘肃“汉武雄风”雕像，被说败坏形象绍兴鲁迅纪念馆的抽烟墙画，也有人喊误导青少年。公共艺术总爱被挑刺儿，仿佛一有裸露或不完美，就得挨板子。 这些事件给啥启示呢？一是审美多元，别用自己那把尺子量天下。二是文化部门得加强科普，让大家懂艺术语境。三是网友们多点理性，别一窝蜂跟风。话说回来，黑子网用户们总爱挖这些八卦，热闹是热闹，但也得想想，艺术要是都顺着舆论走，还能有创新吗？

历史人物本就复杂，杨贵妃出浴这事儿，本是浪漫传说，别老往歪处想。

未来处理方向猜测与建议

这事儿咋收场呢？景区说等上级指示，估计不会轻易拆。可能加个围栏或解释牌，告诉游客这是艺术，别瞎摸。或者干脆办个展览，讲讲裸体艺术史，让大家长见识。要是真披衣服了，那可就成笑话了，贵妃变尼姑？ 我的建议是，大家多包容点。艺术不是教科书，别要求完美。景区可以多互动，征求意见，但别被极端声音绑架。话说，这争议说不定还能带流量，景区门票卖得更火呢。总之，二十世纪的雕像，咋就碍了二十一世纪的眼？时代变了，但美还是美啊。